Кирово-Чепецкой городской прокуратурой приняты меры к пресечению деятельности аптеки, не имеющей лицензии на фармацевтическую деятельность.

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств в  муниципальном унитарном предприятии «Кирово-Чепецкая центральная районная аптека № 99» (далее- МУП «ЦРА № 99»), выявлен факт осуществления фармацевтической деятельности по хранению и реализации лекарственных препаратов без специального разрешения в одном из ее филиалов, а именно аптеке № 74 в д. Филиппово Кирово-Чепецкого района.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" фармацевтическая деятельность осуществляется аптечными организациями имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" устанавливает порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая аптечные организации.

Согласно приложению к данному Постановлению, фармацевтическая деятельность включает работы и услуги по хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения, по отпуску лекарственных препаратов для медицинского применения.

Учитывая, что работы и услуги по хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения, по отпуску лекарственных препаратов для медицинского применения в аптеке № 74 в течении всего 2016 года осуществлялись без лицензии, в отношении директора МУП «ЦРА № 99» Тарасовой И.Л. 14.11.2016 года возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)). С целью устранения выявленных нарушений закона в деятельности МУП «ЦРА № 99» внесено представление.

Стариший помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора

советник юстиции                                                                                     А.Ю.Беляков

За потребление алкогольной продукции и наркотических средств в общественных местах предусмотрена ответственность

Одним из самых проблемных вопросов в настоящее время является потребление гражданами алкогольной продукции в местах общего пользования.

Согласно ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 3 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2016) регламентирует, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действующее законодательство запрещает потреблять алкогольную продукцию и наркотические средства  в общественных местах, а за нарушение данного запрета предусмотрена административная ответственность.

Помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора                                         

юрист 3 класса                                                                               Р.И.Размыслова

Об ответственности за оскорбление чести и достоинства гражданина

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151,152 ГК РФ).

В настоящее время вопрос о защите прав граждан при оскорблении их чести и достоинства  стал наиболее актуальным.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях в данной сфере возбуждаются прокурором.

В текущем году Кирово-Чепецкой городской прокуратурой возбуждено 6 дел об административных правонарушениях по ст. 5.61 КоАП РФ. 5 дел об административных правонарушениях рассмотрены в суде, вина правонарушителей в судебных заседаниях доказана.

Таким образом, законодательство обеспечивает защиту прав граждан при оскорблении их чести и достоинства.

Помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора                                         

юрист 3 класса                                                                               Р.И.Размыслова

Прокурор разъясняет о мерах принудительного взыскания долгов по договорам кредита

Вопрос: Мною взят кредит в микрофинансовой организации, но платить мне нечем. Имеет ли право судебный пристав-исполнитель накладывать арест на всю сумму  моей пенсии?

Ответ: в соответствии с ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание на пенсию должника. Запрещено обращать взыскание на пенсию по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета и на выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, судебным пристав-исполнитель вправе обратить взыскания на пенсию по старости, но в размере не более чем 50 % от суммы  полученного дохода.

Помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора                                         

юрист 3 класса                                                                               Р.И.Размыслова

Уж сколько раз твердили миру…

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в Кирово-Чепецком районном суде поддержано государственное обвинение при рассмотрении уголовного дела по обвинению Маскалёва А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, в результате которого потерпевшей причинён значительный ущерб.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что нигде не работающий Маскалёв А.Н. попросил у ранее незнакомой Шахматовой М.В. золотые серёжки с алмазной гранью под предлогом, что хочет сделать точно такие же. Несмотря на то, что Маскалёв А.Н. не собирался возвращать золотые серьги, Шахматова М.В. согласилась и передала ему свои золотые изделия.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд согласился с мнением городской прокуратуры о виновности Маскалёва А.Н. в указанном преступлении и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Старший помощник

городского прокурора

Тихонов А.В.

р.т. (8-83361) 4-16-43